-
中学生の頃、大好きな漫画があった
雑誌連載の漫画だったが、お小遣いが少なくて単行本待ちだったんで
雑誌の方は友達に見せてもらってた
その漫画のエピソードで、主人公が友人の喧嘩に仲裁に入った拍子に
階段から落ちるってのがあった
借りた雑誌で読んだときには、その落ちるシーンが載ってて
コマわりも絵も覚えてたんだけど、単行本ではそのページそのものがない
ただ、仲裁に入って落ちたということを、
怪我をした主人公が語るというシーンになってた
友人に「雑誌の方ではこのシーン、一ページ使ってあったよね、
どうして削ったんだろ」と言うと
最初からそんなページはなかったと言われた
あったなかったで喧嘩になりかけて、結局友人が雑誌を持ってきたんだが
私が覚えているページはどこにも存在していなかった
覚え違いか夢でも見たのだろうと思っていたんだが、先日また似たようなことがあった
- とある大好きな小説に著名な作家が解説を寄せていたんだが、その解説ってのが
自作の話を引き合いに出して、解説と言うより自分に酔った感じの
自作自慢みたいなテイストだった
十五年前、初めて読んだ時
「何だこれ」と思って、すごく印象に残っていた
実際、文芸誌か何かで「解説の○○氏は少々自作自慢に逸れているが」
的なことが書いてある書評も読んだはず
だよねーって思いながら読んだからこれも印象に残ってた
そんでつい先日、その本の復刻版が出て、
久々に解説を見てみたら、解説者は同じで解説も大体同じなのだが、
私が覚えている自作の語りが無い
その部分だけ書き直したのかと思って、復刻前の初版を見直したが
私が記憶している自著に酔った語りは、そちらにもなかった
他の本と勘違いしているだけかもしれないが、どう考えてもこの本としか思えない
二度目なのでどうにもモヤモヤする
- ごめん、ふたつめは２／２の間違いでした
- 読みながら頭の中で自分も執筆に積極的に参加していて
自分の執筆も総合して読んでんじゃないの？ｗ
- タイトルはなんなの？
- >>771
復刻版で都合の悪い部分をカットするのはよくあることです。
- 新書と文庫と箱本で寄せてる解説が違うことはあるよ
あとは出版当時の文芸雑誌の特集解説を探したら載ってるってこともあったりして
- >>771さんは、日常的にも勘違い多くない？
実は俺もそうで、時々「聞いた」「言ってない」でモメることがある。
俺の場合はＤＶＤだけど、何度か同じような経験をしたこともあるよ。
絶対見たと思うシーンが、二度目に見るとナイ。
手持ちの同じＤＶＤだから、もちろんカットされたわけじゃない。
自分の頭の中で、無意識のうちに映像を作っちゃうんだろうなｗ
- >774
何となく２で本の名前出すのに抵抗があるんで勘弁
復刻版同士で比べたんじゃなくて
手元にある復刻前の古い本と、出たばかりの復刻版で見比べたんだ
古い本の方にも、自分語りの部分は無かった
そんで小説の方は文庫書き下ろしで
その人が解説を書いたのは文庫の一回だけだと思う
個人的には自分だけ別世界にスリップしたような気分だが
何かと記憶がごちゃ混ぜになってるんだろうね
漫画の方に関してはいまだに絵やコマも思い出せるが
773が真相なのかも
